C.S. arrêt n° 2 du 22 mars 1960
B.A.C.S., n° 1, p. 2
Auteur(s): Cour Suprême
I. POURVOI EN CASSATION – Évasion – Conséquence – Déchéance.
II. ÉVASION – Conséquence – Pourvoi en cassation – Déchéance.
Laissez-nous commentaire
Google
(0) Commentaires
Aucun Commentaires
Références similaires
-
« Droit au recours et filtrage des pouvoirs en Afrique francophone : le cas de la Cour Suprême du Cameroun »
Jul 09, 2025
-
« Le pouvoir d’office de la Cour Suprême statuant en matière judiciaire »
Jul 09, 2025
-
C.S. arrêt n° 15 du 26 mars 1960
Jui 09, 2024
-
C.S. arrêt n° 14 du 26 mars 1960
Jui 09, 2024
-
C.S. arrêt n° 13 du 26 mars 1960
Jui 09, 2024
-
C.S. arrêt n° 10 du 22 mars 1960
Jui 09, 2024
-
C.S. arrêt n° 7 du 22 mars 1960
Jui 09, 2024
-
C.S. arrêt n° 5 du 22 mars 1960
Jui 09, 2024
-
C.S. arrêt n° 4 du 22 mars 1960
Jui 09, 2024
-
C.S. arrêt n° 3 du 22 mars 1960
Jui 09, 2024
Categories
#Cameroun
#Mélanges Étienne Charles Lekene Donfack
#Mélanges François Anoukaha
#Lex Lata
#Revue Camerounaise de Droit/Cameroon Law Review
#Mélanges Stanislas Meloné
#Obligation (créance/dette)
#Constitution
#Loi de ratification
#Mélanges Joseph Owona
#Service public
#OHADA
#CEMAC (Communauté Économique et Monétaire de l’Afrique Centrale)
#Banque (en général)
#Réforme (juridique)
#Établissement de crédit
#Mélanges André Tientcheu Njiako
#Parlement
#Établissement de microfinance
#Conseil des ministres Ohada